Ухвала суду № 61251930, 12.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 915/831/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.06.2016 року,

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №1/10 від 01.10.2014 року,

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 01/53-836 від 28.12.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК Україна,

07400, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 33535542),

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю АРГОН,

54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16 (ідентифікаційний код 38934451),

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АРГОН, Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 44/568 від 05.10.2015 року.

Ухвалою суду від 29.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.08.2016 року.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року розгляд справи відкладено на 30.08.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1.

30.08.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 12.09.2016 року.

12.09.2016 року від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2016 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк Морський (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, будинок 18, корпус А, ідентифікаційний код 20748213) (іпотекодержателя) надати суду інформацію щодо погодження передачі іпотекодавцем ОСОБА_5 в порядку ст. 12 Закону України Про іпотеку частини цілісного майнового комплексу, зокрема мережі комунікацій, в тому числі: ТП 185, кабельні лінії РП35, РП6, ТП 1185, газову котельню, газопровід, а також інших систем комунікацій та супровідного обладнання, Товариству з обмеженою відповідальністю АРГОН згідно договору оренди від 28.05.2014 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, на адресу: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

4. У звязку із знаходженням Публічного акціонерного товариства Банк Морський на території Автономної Республіки Крим, та участю у судовому засіданні представника банку, який мешкає в межах території України, вимогу про надання інформації направити представнику Публічного акціонерного товариства Банк Морський ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Корицька