Ухвала суду № 61251629, 12.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 28/209/10

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

Представники сторін не зявились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія про заміну сторони її правонаступником у справі № 28/209/10,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001, м. Харків, проспект Московський, 60)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія» (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 28/209/10 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 670655,34 грн. суми основного боргу, 292531,71 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом з 01.09.2008 р. по 31.03.2010 р., 18140,80 грн. - пені несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.10.2009 р. по 12.04.2010 р., 22566,03 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 13.10.2009р. по 12.04.2010р. 10039,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.10.2010 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

15.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія про заміну сторони її правонаступником у справі № 28/209/10, в якій заявник просить суд: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія.

В обґрунтування зазначеної вище заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 26 від 21.09.2015 р., відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 200648-С від 17.03.2006 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на думку заявника він виступає правонаступником позивача у справі № 28/209/10.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., в звязку із знаходженням судді Яцун О.В. у відпустці по догляду за дитиною, розгляд заяви у справі № 28/209/10, передано судді Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.08.2016 р. розгляд заяви відкладено на 12.09.16.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про заміну сторони її правонаступником, суд її задовольнив з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. у справі № 28/209/10 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 670655,34 грн. суми основного боргу, 292531,71 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом з 01.09.2008 р. по 31.03.2010 р., 18140,80 грн. - пені несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.10.2009 р. по 12.04.2010 р., 22566,03 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 13.10.2009р. по 12.04.2010р. 10039,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.10.2010 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія (далі - Фактор) та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі Клієнт) укладено Договір факторингу № 26 (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору передбачено, що Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.2 Договору зазначено, що права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору.

Актом приймання-передачі права вимоги від 22.08.2015 р. передбачено, що Клієнт цим передає (відступає) права вимоги за кредитами Фактору (за переліком, наведеним у Додатку 1.1 (Реєстр боржників) до Договору), а Фактор цим приймає права вимоги за кредитами. Клієнт та Фактор підтверджують, що передача права вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у п. 4.1 Договору.

Відповідно до п. 12.3 Договору зазначено, що цей Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами всіх їх зобовязань за цим Договором.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що Договір факторингу набрав законної сили та діє на даний час, в звязку з невиконанням у повному обсязі сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.09.15. до Договору зазначено, що Клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах, визначених Договором, наступні права вимоги: номер первісного кредитного договору - 200648-С, найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія»; сума кредиту 896000,00 грн., загальна сума заборгованості - 1113249,32 грн.; сума простроченого основного боргу 670655,34 грн.; 442593,98 грн. сума прострочених процентів в валюті кредиту. Судом враховано, що загальна сума заборгованості - 1113249,32 грн. перевищує суму боргу, що стягнута судовим рішення у даній справі, що свідчить про передання заборгованості в частині державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до приписів п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво в зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія про заміну сторони її правонаступником у справі № 28/209/10 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія про заміну сторони її правонаступником у справі № 28/209/10 задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61001, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, ідентифікаційний код юридичної особи: 38750239).

Суддя А.О. Науменко