Ухвала суду № 61251633, 12.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/78/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 908/3111/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву від 05.09.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжі, (скорочено ПАТ Державний екпортно імпортний банк);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія, м. Запоріжжя (скорочено ТОВ Будспеціндустрія);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Квант, м. Запоріжжя (скорочено ТОВ Україна Квант);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю виділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі № 908/3111/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

23.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. по справі № 908/3111/14 видано відповідні накази.

09.09.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 05.09.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № П-620/16 від 09.09.2016р., у звязку зі звільненням суді ОСОБА_1, справу № 908/3111/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу для розгляду скарги.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 09.09.2016р., справу 908/3111/14 для розгляду скарги передано на розгляд судді Серкіз В.Г.

Суд вважає за необхідне заяву від 05.09.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі самі вимоги розповсюджуються і на відповідача при подачі відповідних заяв.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком сторонам у справі відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу, виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Заявником до заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про направлення на адресу третьої особи у справі, заяви від 05.09.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не надання заявником доказів, які б свідчили про надсилання на адресу третьої особи у справі копії заяви від 05.09.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї матеріалів є безумовним порушенням приписів ст. 56, 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява від 05.09.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишається без розгляду .

Розяснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву від 05.09.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Суддя В.Г. Серкіз