Ухвала суду № 6124595, 18.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-3729/09/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного банку «Меркурій» про розірвання договору банківського вкладу, відновлення порушеного права та стягнення суми вкладу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір банківського вкладу «Петровський» № 40866 від 26 жовтня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 комерційним банком «Меркурій» та позивачем, відновити порушене право на дострокове отримання вкладу та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 12452,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 травня 2009 року становить еквівалент 95885,25 гривень, судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2009 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку із задоволенням відповідачем його позовних вимог в повному обсязі, просив суд прийняти відмову від позову, а повернути суму судового збору у розмірі 1700 грн., сплачену позивачем при подачі позовної заяви, про що надав до суду відповідну письмову заяву (а.с.25).

Представник відповідача ОСОБА_2 комерційного банку «Меркурій», в попереднє судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце попереднього судового засідання, проте, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання позивача про закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з квитанцією № 3689.6.1 від 08 травня 2009 року (а.с.2), при подачі позовної заяви, позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, суд закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного банку «Меркурій» про розірвання договору банківського вкладу, відновлення порушеного права та стягнення суми вкладу та повертає позивачу суму судового збору, сплачену позивачем при подачі позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 83, ст.ст. 130, 168, п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного банку «Меркурій» про розірвання договору банківського вкладу, відновлення порушеного права та стягнення суми вкладу у зв’язку з відмовою позивача від позову – закрити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., сплачену при подачі позовної заяви, відповідно до квитанції № 3689.6.1 від 08 травня 2009 року, за реквізитами: банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, одержувач – УДК Київського району, код одержувача – 24134573, розрахунковий рахунок – 31416537700004, МФО - 851011.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя –