Постанова № 6127585, 18.08.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-5066/09/04

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

за участю прокурора Калашникова В.А.

розгланувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

по ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2009 р. приблизно о 22-00 год. до зони митного контролю «Гоптівка» з митної території України в’їхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Автомобіль був переведений у смугу «червоний коридор», а водію ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. При заповненні декларації та при усному опитуванні ОСОБА_1 заявив, що зброї, наркотиків, культурних цінностей та інших предметів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України, у нього немає. Після письмового та усного декларування був проведений спільний з представниками ДПСУ огляд автомобіля НОМЕР_1, в результаті якого в багажному відсіку в ящику з інструментами був виявлени мисливський ніж у піхвах загальною довжиною 290 мм, довжиною леза 160 мм, товщиною леза 3 мм, який лежав на видному місці, що не ускладнювало його виявлення, про що був складений протокол №355/80000/09 від 31.05.2009 р.

Представник Харківської митниці та правопорушник в судове засідання не з’явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, закриває провадження по справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 31 травня 2009 р. приблизно о 22-00 год. до зони митного контролю «Гоптівка» з митної території України в’їхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Автомобіль був переведений у смугу «червоний коридор», а водію ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. При заповненні декларації та при усному опитуванні ОСОБА_1 заявив, що зброї, наркотиків, культурних цінностей та інших предметів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України, у нього немає. Після письмового та усного декларування був проведений спільний з представниками ДПСУ огляд автомобіля НОМЕР_1, в результаті якого в багажному відсіку в ящику з інструментами був виявлени мисливський ніж у піхвах загальною довжиною 290 мм, довжиною леза 160 мм, товщиною леза 3 мм, який лежав на видному місці, що не ускладнювало його виявлення, і який ОСОБА_1 не задекларував при переміщенні через митний кордон.

Викладене підтверджується матеріалами справи:

• митною декларацією, заповненою ОСОБА_1 /а.с. 7/.

• Актом спільного огляду транспортного засобу від 31.05.2009 р. /а.с.11/.

• Всновком НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області №256х від 15.06.2009 р., відповідно до якого представлений на дослідження виготовлений саморобним способом ніж відноситься до категорії холодної зброї колющо-ріжучої дії /а.с. 17/.

Постановою заступника начальника Харківської митниці від 15.07.2009 р. в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України відносно репана Ю.В. відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК україни в зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Таким чином, приведеною выще сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об’єкта порушення митних правил, в данному випадку ножа, що передбачена ст.328 МК України, знаходжу вказаний об’єкт порушення митних правил таким, що підлягає конфіскації.

Відповідно д ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1 витрати по проведенню експертного дослідження в сумі 243,38 грн.

Керуючись ст.ст.247,284 КУпАП, ст.ст.328,340 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 по ст.340 МК України провадженням закрити.

Конфіскувати на користь держави безпосередній об’єкт порушення митних правил – виготовлений саморобним способом ніж у піхвах – що зберігається на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області /ОКПО 25574728, УДК в Харківській області, р/р 35229002000143, МФО 851011/ витрати по проведенню експертного дослідження в сумі 243,38 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя