Ухвала суду № 61243242, 12.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/6330/14-ц

Провадження № 2-во/644/84/16

12.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в:

05.09.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.08.2016 року по справі 644/6330/14-ц, в якій просить зазначити у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення «судові витрати в сумі 6404,02 грн. з кожного»

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.08.2016 року, ухваленому по зазначеній справі, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту від 28.02.2008 року в сумі 42362,91, а також судові витрати в сумі 5428,81 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту від 28.02.2008 року в сумі 42362,91, а також судові витрати в сумі 5428,81 грн.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З наведеного вбачається, що оскільки позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що відповідно до матеріалів справи складає саме 5428,81 грн., у звязку з чим описка в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.08.2016 року відсутня.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в виправленні описки в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в виправленні описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.08.2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера