Ухвала суду № 61239247, 07.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1375/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/4068/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 47 07.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.,

за участю секретаря - Топольського В.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції на новий розгляду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 122 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, якщо позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Судом першої інстанції перевірено відповідність позовної заяви вимогам ЦПК України та відкрито провадження у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України, з яких вбачається, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно, а саме: садовий будинок № 4 та земельна ділянка знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, СТ «Приморський» вул. лінія 1, що підпадає під юрисдикцію Вишгородського районного суду Київської обл.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

За наведених обставин, ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: