Ухвала суду № 61239244, 13.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/778/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/5107/16 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 49 13.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку не в повному обсязі оплачено судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до підпункту 6 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги та в даному випадку становить 606 грн. 32 коп., до суду надійшла квитанція з оплатою лише 275, 61 грн., а отже залишкова сума до сплати судового збору складала 330 грн. 71 коп.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 18 серпня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2016 року (а.с. 67).

Станом на 13 вересня 2016 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. Крім того, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова