Ухвала суду № 61239243, 13.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3925/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/4782/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 53 13.09.2016

УХВАЛА

13 вересня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпеня, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, а також ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

Зазначена ухвала апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року двічі направлялася на відому апеляційному суду адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Проте, ухвала апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_2 вручена не була та кожного разу поверталася до апеляційного суду Київської області з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Даних про будь - які інші можливі адреси проживання ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_2 за відомою апеляційному суду адресою не отримує ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та вказана ухвала ним не виконана, то відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінсьського міського суду Київської області від 03 липня 2014 року визнається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов