Ухвала суду № 61239195, 12.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2176/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/4960/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 48 12.09.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого садового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

05 серпня 2016 року судом другої інстанції постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору і апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 297 ЦПК Україн.

09 серпня 2016 року, як вбачається з матеріалів справи, на поштову адресу було направлено ухвалу, яку апелянт отримала 15 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у визначений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2016 року не виконала, недоліки скарги не усунула.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого садового будинку вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк