Справа № 214/3862/16-ц
2/214/2342/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Євтушенко В.С.
за участю
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом забезпечення та просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заповіт ОСОБА_7. Який помер 18.01.2016 року
Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Суд, розглянувши заяву, зазалухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про витребування доказів шляхом забеспечення.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (юридична адреса: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 40) засвідчену копію заповіту ОСОБА_8, який помер 18.01.2016 року, складений на імя ОСОБА_2.
Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Г. Ковтун
Судове рішення № 61236532, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3862/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: