Ухвала суду № 61236536, 08.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3862/16-ц

2/214/2342/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Євтушенко В.С.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом забезпечення та просить витребувати у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2», КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 5» інформацію чи перебував ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра, медичну картку, виписні епікризи та історії хвороб; в Психоневрологічному диспансері та Гейківський психоневрологічній лікарні інформацію про перебування ОСОБА_8І. на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання. Відповідач зазначила на те, що 16 років перебувала в шлюбі з померлим ОСОБА_7, їй відомо , що за психіатричною допомогою до лікарня він не звертався, з 2010 року по 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в 2 міській лікарні, понад 20 років потому лікарювався в 5 міській лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, зазалухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів частково. Суд вважає, що для відомості про психічний стан здоровя та надання медичної допомоги мають значення для вирішення позову про визнання заповіту недійсним, однак суд вважає, зайвим витребування інформації про перебування на обліку у лікаря психіатра в 2 та 5 міських лікарнях, оскільки облік цих відомостей ведеться в спеціалізованими медичними закладами, які надають психіатричну медичну допомогу психо-неврологічним диспансером та психітрічною лікарнею.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Частково задовольнити клопотання про витребування доказів шляхом забеспечення.

Витребувати в Обласному комунальному закладі «Гейківська психоневрологічна лікарня (53054, Криврорізький р-н, смт Гейківка) та Обласному комунальному закладі «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг (50012, м.Кривий Ріг, вул.Дишинського, 27) інформацію про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_7, який помер 18.01.2016 року, який за життя проживав ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витребувати в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ( 50056, м.Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2 ) та КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 5» ( 50049, м.Кривий Ріг, вул.Поперечна, 1а) медичні картки стаціонарного хворого з виписними епікризами, історії хвороб ОСОБА_7, який помер 18.01.2016 року, який за життя проживав ІНФОРМАЦІЯ_1;

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун