Ухвала суду № 61234183, 13.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1032/15-ц

6/583/61/16

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.08.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком ОСОБА_3, який помер 15.05.2013 року, щомісячні основну і додаткову пенсії, нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 року у справі № 2-а-1293/10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 р. № 2а-1293/10/1813, в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 166,76 грн. на кожну.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12.10.2015 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2015 року змінено в частині розподілу судових витрат, а саме сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 166,76 грн. та сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 166,76 грн. вирішено компенсувати за рахунок держави.

28 жовтня 2015 року Охтирським міськрайонним судом видано по справі виконавчі листи.

22 серпня 2016 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника за виконавчими листами по справі №583/1032/15-ц виданих 28.10.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області, а саме з Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, вул. Жовтнева, 23, м. Охтирка Сумської області, на Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України, вул. Незалежності, 23, м. Охтирка Сумської області.

Представник Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника.

Представник Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника. Зазначають, що оскільки відбулося перейменування управління, а не припинення з правонаступництвом (реорганізація), а тому підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, як передбачено ч. 2ст. 378 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно дост. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.

Відповідно до додатку 2 Постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 27.01.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області було перейменовано в «Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області».

Тобто реорганізації боржника не відбулося, а має місце зміна назви, що не вважається правонаступництвом.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для заміни боржника за виконавчими листами №583/1032/15-ц виданими 28.10.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник