Вирок № 6122445, 30.12.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-374/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 декабря 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Демура Ю.В.

с участием прокурора Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , 11.02.1976г.р.,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 20.09.1999 года Самарским райсудом г. Днепропетровска, по ч.1 ст. 206 УК Украины к 6 мес. л/св. На осн. ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытат. сроком на 1 года, штраф 170 грн.;

- 05.06.2002 года Самарским райсудом г. Днепропетровска, по ч.1 ст. 309 УК Украины, к 1 году 6 мес. л/св. На основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытат. сроком на 1 год 6 мес.

- 17.12.2003 года Самарским райсудом г. Днепропетровска, по ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам л/св. На основании ст. 71 УК Украины 3 года 6 мес. лишения свободы,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в сентябре 2008 г. в неустановленное следствием время, находясь по ул. Петровского в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который он стал незаконно без предусмотренного законом разрешения носить при себе.

16.09.2008 г. около 19.00 час, ОСОБА_1 взял дома ранее приобретенный им предмет, изготовленный по типу кастетов, который стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения носить при себе по улицам г. Днепропетровска. В этот же день, около 20.00 час, напротив дома №22 по ул. Разъездной в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его вещей обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, который согласно заключения эксперта № 68/03-74 от 19.09.2008г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно в сентябре 2008г. он возле базара на ул. Петровского г. Днепропетровского у ранее ему не знакомого мужчины приобрёл кастет из металла стального цвета и стал носить его при себе с целью самообороны. 16.09.2008 г. около 19.00 час он вышел из дома и направился к своему знакомому, в карман курточки он положил приобретенный ранее им кастет с целью самообороны. Около 20.00 час. напротив дома №22 по ул. Разъездной г. Днепропетровска, к нему подошли работники милиции и произвели досмотр его личных вещей, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, обнаружили вышеуказанный кастет. После чего обнаруженный у него кастет в присутствии понятых был опечатан и изъят в Самарский РО для разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, употребление с вредными последствиями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу - предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, подлежит уничтожению.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 112,68 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство – предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 112,68 грн. за проведение криминалистической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев