Ухвала суду № 61223942, 09.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Справа №216/1712/16-а (2-а/216/46/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі №216/1712/16-а (2-а/216/46/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі №216/1712/16-а (2-а/216/46/16) позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, та її копій та доданих до неї письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документа про сплату судового збору за реквізитами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 23.08.2016 року та отримана апелянтом 29.08.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.222).

06.09.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ТОВ «Кей-Колект» надійшла виправлена апеляційна скарга з додатками, а також платіжне доручення №6334 від 03 серпня 2016 року про сплату суми судового збору.

Проте, суд зазначає, що сума судового збору сплачена апелянтом за реквізитами Апеляційного суду Дніпропетровської області, в той час як судом апеляційної інстанції у справі №216/1712/16-а є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянтом судовий збір сплачений не за місцем розгляду справи.

Судовий збір належить перерахувати за реквізитами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101; __ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___ (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" на сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі №216/1712/16-а (2-а/216/46/16) за реквізитами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" на сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі №216/1712/16-а (2-а/216/46/16) за реквізитами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко