Ухвала суду № 61223353, 08.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2016 р. Справа № 910/11344/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Центр, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

СуддяРябцева О.О.

секретар судового засіданняАбрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 37 від 31.08.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 209 від 10.08.2016 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Український професійний банк до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Центр про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

07.09.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу згідно з п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України без розгляду, яке судом не задоволено, оскільки позовну заяву може бути повернено без розгляду до порушення провадження у справі.

08.09.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що є вимогою немайнового характеру, та зобовязати відповідача повернути на користь позивача нерухоме майно, яким є земельна ділянка, вартість якої становить 234300 грн., що вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки № 536 від 20.05.2015 р., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, при подачі позовної заяви судовий збір сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 30.05.2016р. на суму 2756,00 грн.,як за дві вимоги немайнового характеру, тобто не в повному обсязі.

Отже, позивачем не доплачено 2136,50 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 2.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2016р. на 11 год. 40 хв.

2.Зобовязати позивача доплатити судовий збір у сумі 2136,50 грн., докази сплати надати суду.

3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева