Ухвала суду № 61222834, 12.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

м. Миколаїв

12 вересня 2016 р. № 814/1777/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула

подання

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-НТ",

вул. Артилерійська, 18, оф. 5.7, м. Миколаїв, 54030

про

підтвердження огрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 на адресу суду поштою надійшло подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області (надалі – ДПІ) про підтвердження огрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-НТ".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, орган доходів і зборів звертається до суду з поданням щодо підтвердження огрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Суд встановив, що 05.09.2016 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області прийнято Рішення № 8/14-03-14-01 про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ "АКВА-НТ". Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду (частина 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України). Таким чином, ДПІ повинна була звернутися до суду з поданням 06.09.2016. ДПІ подала подання до суду 12.09.2016 о 12:42 год. про, що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Як вказано у частинах 8 і 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Проте, у відповідності до частини 11 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, на обчислення строків, установлених цією статтею, правила статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, не поширюються.

Враховуючи це, суд дійшов висновку про те, що строк для звернення до суду з поданням ДПІ пропустила.

Стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного, подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись частиною 1 статті 100, статтями 158, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення подання без розгляду надіслати позивачу разом із

поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко