Ухвала суду № 61222742, 06.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

06.09.2016р. № 814/1302/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54015

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

треті особиАпеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Б. Хмельницького, 54, м. Київ 30, 01030

провизнання протиправним рішення в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню , визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення від 03.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3 про визнання рішення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, протиправним; визнання дій Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо проведення атестації позивача протиправними; визнання незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 03.03.2016.

Позивач проходив службу в Департаменті захисту економіки Національної поліції України, який має статус юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Департамент захисту економіки Національної поліції України до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи 814/1302/16 прзначити на 26.09.16 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

3. Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України надати суду до 26.09.2016 року наказ про призначення позивача на посаду, наказ про проведення атестування позивача, протоколи засідань атестаційних комісій.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Гордієнко