Ухвала суду № 61221942, 29.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15647/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишин С.Л.,

при секретарі Потравному І.С.,

за участю сторін: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у звязку із скрутним матеріальним становищем не в змозі одразу погасити всю суму боргу перед ПАТ КБ «Приват Банк». На сьогоднішній день проживає з трьома малолітніми дітьми та перебуває у декретній відпустці. Жодних доходів з місця роботи ХКП «Електротранс» не отримує та відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, єдиний дохід отриманий виплата про відшкодування у розмірі 100.00 грн., офіційно присвоєно статус багатодітної, що підтверджується посвідченнями дітей багатодітної сім`ї, фактично єдиним джерелом доходів сім`ї є державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї та допомога як одинокій матері.

Представник заявника у судовому засідлані заявлені підтримав в повному обсязі просив задовільнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приват Банк» в судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог та просила у задоволенні заяви відмовити.

Предстаник Другого відділу ДВС м. Хмельницького у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 01.12.2006 року станом на 30.06.2015 року в сумі 22520,92 грн., а саме: 7071,76 грн.заборгованість за кредитом; 12160,87 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 1739,67 грн.заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.штраф (фіксована частина); 1048,62 грн.штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно дост. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З контексту даної статті вбачається, що єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, суд вважає, що обставини, вказані заявником та докази представлені на обґрунтування даних обставин та вимог, не можуть бути підставою для встановлення відстрочки виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2016 року/

Відповідно дост.36 ЗУ «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про відстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно достатті 351 ЦПК Україниістатті 121 ГПК Україниїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що викладені заявником обставини для відстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для відстрочки виконання судового рішення.

Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.208-210,293,373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин