Ухвала суду № 61184761, 08.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10898/13-ц

УХВАЛА

08 вересня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Боднар А.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_2

про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

08 травня 2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 115 866,8 доларів США та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області 17 вересня 2014 року означене заочне рішення скасоване та ухвалене нове рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість по кредитному договору та процентів в сумі 108 090,04 доларів США, пені 91 088 грн. та 3 441 грн. судового збору.

Подану заяву заявник ОСОБА_2 мотивує тим, що ним як боржником проведено повний розрахунок заборгованості в повному обсязі.

Одночасно йому стало відомо про наявність у стягувача виконавчого листа, який може бути звернуто до виконання. Просить визнати виданий виконавчий лист від 06.03.2014 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки борг сплачено добровільно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просить її задоволити.

Представник стягувача у судове засідання не з»явився, подав заву у якій просить подану заяву задовольнити та розглянути заяву ОСОБА_2 без участі повноважного представника банку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід задоволити заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 108 090 доларів США, пені 91 088 грн. та 3 441 грн. судових витрат.

Суд встановив, що означене рішення апеляційного суду Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2014 року боржником виконано про що свідчить довідка ПАТ «Раййфайзен банк Аваль» від 15.06.2016 року за № 140-5-5-00/11-517, що заборгованість за кредитним договором № 014/02-07/4-9398 від 18..12.2006 року відсутня.

19 листопада 2014 року суд видав виконавчий лист про стягнення боргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тому за наведених обставин слід визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю у зв»язку із погашенням боргових зобов»язань у повному обсязі боржником.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369,293 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі за № 686/10898/13, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 19 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 108 090,04 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :