Рішення № 6122174, 17.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2008 р. Справа № 16/619/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Віктан Трейд” (04053, м.Київ, вул. Воровського,4)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення 6884,73 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гірняк О.І., дов. б/№ від 04.12.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз Віктан Трейд” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення 6884,73 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

04.04.2007 року між сторонами було укладено договір поставки № 000109/544, за умовами якого (п.п.2.2 договору) Позивач передав у власність Відповідача алкогольні напої в асортименті згідно з накладними (докази знаходяться у матеріалах справи) на суму 7577,10 грн. Отримання продукції підтверджується підписами відповідача в товарно-транспортній та видатковій накладних Позивача.

За вищевказаним Договором (п.2.4.) Відповідач прийняв зобов'язання оплатити продукцію на протязі 7-ми календарних днів з моменту її отримання (дати складання накладної). Неоплачена продукція була передана відповідачеві 13.12.2007 р.

Однак Відповідач, порушуючи ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК, розрахувався за поставлену Позивачем продукцію лише частково. На сьогоднішній день сума заборгованості Відповідача складає 4 967,10 грн.

У відповідності з п.3.3. Договору, ст.ст. 549-552, 623-624 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України відповідачеві нараховується пеня у розмірі 0,3% від неоплаченої суми за кожен день прострочки. Враховуючи, що пеня згідно з Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. не повинна перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення, а також те, що з моменту виникнення у Позивача права вимагати виплати коштів і пені пройшло не більше 12-ти місяців, Позивачем проведений розрахунок пені за період з 21.12.2007 р. по 10.11.2008 р. Таким чином, розрахунок пені за прострочку виконання грошових зобовязань становить 985,25 грн. ( розрахунок додається).

Крім того, у звязку з несвоєчасним розрахунком, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено Договоре або законом.

Три проценти річних від простроченої суми за період з 21.12.2007 р. по 10.11.2008р. становить - 132,68 грн., інфляційні витрати - 799,70 грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6884,73грн.

За таких обставин, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Віктан Трейд” (04053, м. Київ, вул. Воровського,4; п/р НОМЕР_2 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 33643230) 6884,73 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов