Справа № 447/218/13 Головуючий у 1 інстанції: Березюк Г.М.
Провадження № 22-ц/783/5940/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу і на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалу суду від 19 серпня 2016 року в частині зупинення провадження у справі оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не відповідає вимогам п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року - 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку у разі несплати суми судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для :
1) подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.( 1378 x 0,2), протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків ( подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.), протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.
Судове рішення № 61221042, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/218/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: