Ухвала суду № 61221043, 07.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/3821/16 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/783/4587/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, політичної партії «Українська Галицька Партія» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, політичної партії «Українська Галицька Партія» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 10.06.2016 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку. Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушував.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 була отримана апелянтом 23 червня 2016 року ( а.с. 45), однак, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року. Також апелянт не надав суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений строк апелянт не подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, політичної партії «Українська Галицька Партія» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.