Справа № 465/950/13 Головуючий у 1 інстанції: Мпртьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/5859/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки у майні та визнання права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.
Виділено з приміщення квартири АДРЕСА_1 житлову кімнату під літ.3-3 площею 10,8 кв.м., приєднавши її до приміщень квартири АДРЕСА_2 із порядком користування, який вже склався (фактичного користування).
Визнано за ОСОБА_4 право власності на приміщення квартири АДРЕСА_1, а саме кухня під літ.3-1 пл.13,10 кв.м. та житлова кімната під літ.3-2 пл.20,30 кв.м., загальною площею 33,40 кв.м.
Стягнуто в користь ОСОБА_2 6808грн.внесених на депозитний рахунок суду ОСОБА_4 як грошову компенсацію за відхилення від ідеальних частин при даному варіанті встановлення порядку користування квартири АДРЕСА_3
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 642,04 грн.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 червня 2016 року залишено без задоволення.
Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, яка не містить обґрунтувань незаконності рішення та без оплати судового збору.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та ( або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з змінами станом на 01.09.2015року) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 3785 грн.10 коп.( 110% від 3441 грн.) за такими реквізитами:
Отримувач коштів:УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу:*;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1,2 ст.121 ,ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 червня 2016 року - залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Докази, що підтверджують сплату судового збору та обґрунтовану апеляційну скаргу разом з копіями для інших учасників процесу представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
Судове рішення № 61221041, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/950/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: