Ухвала суду № 61215390, 06.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3407/16-к

н/п 1-кс/640/6768/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Кравченка Д.С., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кравченка Д.С. у кримінальному провадженні № 12016220490000990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кравченка Д.С., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу Пучко Д.В., по кримінальному провадженню № 12016220490000990 від 17 лютого 2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій в повному обсязі, що перебувають у володінні ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», код ЄДРПОУ 37825968 за адресою: 04070, м. Київ, вул. Межигірська, 22, а саме інформації щодо:

- відношення ТОВ «Кей-Колект» має до ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «УКРБОРГ»;

- в яких правовідносинах між собою перебувають вказані юридичні особи;

- під час укладення ОСОБА_3 договору з ПАТ «УкрСиббанк» від 27.08.2007 року з встановлення іпотеки на квартиру АДРЕСА_1, право вимоги за яким 13.02.2012 року перейшло до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 укладав договори іпотеки, як фізична особа підприємець або як фізична особа;

- приймаючи до уваги те, що ПАТ «УкрСиббанк» 13.02.2012 року відступив право вимоги за договором іпотеки вищевказаної квартири від 27.08.2007 року до ТОВ «Кей-Колект», то на якій підставі ПАТ «УкрСиббанк» (яке вже не було іпотеко держателем вищевказаної квартири) своїм листом від 07.07.2012 року за № 2907/30-31 до приватного нотаріуса Салиги Н.А. ініціювало державну реєстрацію договору іпотеки від 27.08.2007 року;

- чому ініціювання реєстрації іпотеки не було здійснено ТОВ «Кей-Колект», який на той час був дійсним заставодержателем вказаної квартири.

Крім того виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій:

- договору іпотеки від 27.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13.02.2012, у відповідності до якого іпотеко держателем вищевказаної квартири стало ТОВ «Кей-Колект»;

- листа ПАТ «УкрСиббанк» від 07.07.2012 року за № 2907/30-31, яким ініціювалося внесення відомостей про іпотеку на квартиру до Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12016220490000990 від 17 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «17.02.2016 року до чергової частини Київського ВП ГУ НП України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 28.12.2011 року невстановлені особи за адресою: м. Харків, пр. Московський, 15, під приводом продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, заволоділи її грошовими коштами в розмірі 101986 грн».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», код ЄДРПОУ 37825968 за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 22, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Кравченка Д.С.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, по яких зазначено їх найменування та надані конкретні реквізити, а щодо надання доступу до інформації стосовно відношення ТОВ «Кей-Колект» до ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «УКРБОРГ» (в яких правовідносинах між собою перебувають вказані юридичні особи; під час укладення ОСОБА_3 договору з ПАТ «УкрСиббанк» від 27.08.2007 року з встановлення іпотеки на квартиру АДРЕСА_1, право вимоги за яким 13.02.2012 року перейшло до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 укладав договори іпотеки, як фізична особа підприємець або як фізична особа; на якій підставі ПАТ «УкрСиббанк» (яке вже не було іпотекодержателем вищевказаної квартири) своїм листом від 07.07.2012 року за № 2907/30-31 до приватного нотаріуса Салиги Н.А. ініціювало державну реєстрацію договору іпотеки від 27.08.2007 року, враховуючи те, що ПАТ «УкрСиббанк» 13.02.2012 року відступив право вимоги за договором іпотеки вищевказаної квартири від 27.08.2007 року до ТОВ «Кей-Колект»; чому ініціювання реєстрації іпотеки не було здійснено ТОВ «Кей-Колект», який на той час був дійсним заставодержателем вказаної квартири), то в цьому суд не вбачає можливості, оскільки слідчим в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України не сформульовано та не конкретизовано, до яких саме документів планується отримати тимчасовий доступ, а тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кравченка Д.С. у кримінальному провадженні № 12016220490000990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кравченку Дмитру Сергійовичу право тимчасового доступу з можливістю копіювання документів, що перебувають у володінні ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», код ЄДРПОУ 37825968 за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 22, а саме:

- договору іпотеки від 27.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13.02.2012, у відповідності до якого іпотеко держателем вищевказаної квартири стало ТОВ «Кей-Колект»;

- листа ПАТ «УкрСиббанк» від 07.07.2012 року за № 2907/30-31, яким ініціювалося внесення відомостей про іпотеку на квартиру до Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна.

Зобов'язати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кравченку Дмитру Сергійовичу тимчасовий доступ до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.10.2016 року.

Роз'яснити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський