Ухвала суду № 61211380, 12.09.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/200/16-ц

Номер провадження: 2-п/365/3/16

У Х В А Л А

12.09.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарісудового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду Київської області від 13.06.2016 року у справі № 365/200/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року до Згурівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 365/200/16-ц, прийнятого Згурівським районним судом Київської області 13.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Даним рішенням позовні вимоги задоволено у повному обсязі та присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490055034 від 11.01.2008 року. Із зазначеним рішенням відповідач не погоджується, оскільки до розгляду справи не було залучено в якості третьої особи ОСОБА_3, яка є поручителем за кредитним договором внаслідок укладення між нею та позивачем договору поруки № 490055034-П від 11.01.2008 року із змінами внесеними договором про внесення змін і доповнень № 1 від 28.01.2009 року. Крім того, відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості за кредитом, оскільки проценти за користування кредитом мають нараховуватись на залишок заборгованості щомісячно. В судові засідання відповідач не зявлявся, оскільки про час і місце розгляду справи йому не було відомо, повісток в судові засідання він не отримував. Відповідач фактично не проживає за адресою своєї реєстрації, там проживає його мама. Копію заочного судового рішення відповідач отримав 21.06.2016 року та до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 01.07.2016 року. Так як перебіг строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення починається з наступного дня після відповідної календарної дати, то останнім днем для подання заяви для позивача є 01.07.2016 року. Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_2просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду призначити справу до судового розгляду. Підставами для скасування заочного рішення вважає поважність неявок відповідача в судові засідання, оскільки останній за місцем реєстрації фактично не проживає та судових повісток не отримував. Крім того, наявні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме не залучення до участі у справі як третьої особи поручителя за кредитним договором та неправильний обрахунок позивачем заборгованості за договором.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Альфа-Банк» повторно свого представника не направив, про час і місце розгляду заяви про скасування заочного рішення позивач був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи №365/200/16-ц, заяву про перегляд заочного рішення з додатками, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач не з'являвся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - заводольнити.

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 13.06.2016 року у справі 365/200/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ