Справа № 365/231/16-ц
Номер провадження: 2/365/188/16
У Х В А Л А
09.09.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Сосновий Бор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,
В С Т А Н О В И В:
7 квітня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що що ОСОБА_7 є власником земельних ділянок, розташованих в межах Великокрупільської сільської ради та належать ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право на спадщину. Між позивачем та уповноважним представником ОСОБА_4 було підписано два договори оренди землі від 16.12.2015 на зазначені земельні ділянки строком на 10 років. У звязку із відсутністю копії паспорта ОСОБА_4 договір зареєстрований не був, але він є чинним з моменту підписання. В порушення прав позивача, 10 лютого 2016 року між ОСОБА_4 та СФГ «Сосновий бор» було укладено два договори оренди цих же земельних ділянок, рішення про їх державну реєстрацію прав та їх обтяжень проведено 16.02.2016 за № 28273300 та № 28275481, тому просить визнати недійсними спірні Договори від 16.02.2016, укладені між ОСОБА_7 та СФГ «Сосновий Бор», та розподілити судові витрати відповідно до вимог ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 у двох договорах оренди земельної ділянки від 16 грудня 2015 року з тих підстав, що ОСОБА_4 довіреністю від 21.05.2015 уповноважив ОСОБА_6 оформити свої спадкові права на земельні ділянки. Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», яка виконує цей вид експертизи у короткі терміни, до 10 днів з дня надходження матеріалів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8 та представник відповідачів ОСОБА_3 заперечують проти призначення експертизи, оскільки із наданих договорів оренди не вбачається, що їх за дорученням ОСОБА_9 підписав ОСОБА_6, ОСОБА_6 підтримав клопотання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що третя особа ОСОБА_6 не визнає факт підписання ним двох договорів оренди від 16 грудня 2015 року за довіреністю ОСОБА_4, за свій, суд вбачає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6 у двох договорах оренди земельної ділянки від 16 грудня 2015 року, в трьох екземплярах, з тих підстав, що ці договори оренди є спірними. Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 4 м. Київ, 04212), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання.
1. Чи виконано підпис у трьох екземплярах договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер якої 3221981000:03:022:0014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» та ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року, на третій сторінці у рядку для підпису Орендодавцем ОСОБА_6, чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис у трьох екземплярах договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер якої 3221981000:03:022:0016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» та ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року, на третій сторінці у рядку для підпису Орендодавцем ОСОБА_6, чи іншою особою?
Для вирішення поставлених питань направити на адресу ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі, оригінали договорів оренди землі від 16 грудня 2015 року у трьох екземплярах, кожен з яких на 2 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_6 на заяві про призначення/перерахунок пенсії від 15.10.2009 (один аркуш в оригіналі), на заяві про видачу паспорта від 30.07.1996 форма № 1 (один аркуш в оригіналі), на копії паспорта (а.с.163, 164), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 (а.с.73, 79) та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 (а.с.165-169).
Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.
На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Сосновий Бор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 4 м. Київ, 04212), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання.
1. Чи виконано підпис у трьох екземплярах договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер якої 3221981000:03:022:0014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» та ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року, на третій сторінці у рядку для підпису Орендодавцем ОСОБА_6, чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис у трьох екземплярах договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер якої 3221981000:03:022:0016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» та ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року, на третій сторінці у рядку для підпису Орендодавцем ОСОБА_6, чи іншою особою?
Для вирішення поставлених питань направити на адресу ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі, оригінали договорів оренди землі від 16 грудня 2015 року у трьох екземплярах, кожен з яких на 2 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_6 на заяві про призначення/перерахунок пенсії від 15.10.2009 (один аркуш в оригіналі), на заяві про видачу паспорта від 30.07.1996 форма № 1 (один аркуш в оригіналі), на копії паспорта (а.с.163, 164), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 (а.с.73, 79) та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 (а.с.165-169).
Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіпщина», юридична адреса село Малий Крупіль вулиця Комарова, 78-б Згурівського району Київської області, 07620, телефон НОМЕР_1.
На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Судове рішення № 61188398, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/231/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: