Постанова № 61208926, 10.06.2011, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2860/11

№ 3/427/1893/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.І ст.163- 4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «АФ Орільська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

25.03.2011 р. при проведенні перевірки ТОВ «АФ Орільська», за період перевірки з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р. виявлено, що директор підприємства ОСОБА_1 здійснював неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, встановлено неутримання до бюджету податку, а саме податковий агент, ТОВ «АФ Орільська» в 2010р. виплатив дохід фізичним особам в сумі 10230,0 грн. за відчуження сільськогосподарської продукції, а саме овочів, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1534,50грн. Акт перевірки № 80/232/30189336 від 25.03.2011 p., чим було порушено п.п. 8.1.1. п. 8.1.2, п. 8.1. ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 та п.п. 20.3.2 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. ;

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.4), поважних причин неявки до'суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових пояснення зазначив, що правопорушення визнає.(а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 163-4, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти ДНІВ З ДНЯ винесення постанови.

Суддя В.М. Лила