Ухвала суду № 61208945, 09.09.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2807/16

№ 2-а/183/102/16

09 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом депутата Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради VII скликання, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом депутата Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради VII скликання, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення І сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання № 2 від 10.11.2015 року «Про обрання секретаря міської ради»;

-визнати протиправним та скасувати рішення І сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання № 3 від 10.11.2015 року «Про затвердження Регламенту Новомосковської міської ради VII-го скликання»;

-визнати протиправним та скасувати Рішення І сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання №4 від 10.11.2015 року «Про затвердження заступників Новомосковського міського голови»;

-визнати протиправним та скасувати рішення І сесії Новомосковськові міської ради VII-го скликання №5 від 10.11.2015 року «Про затвердження на посаду керуючого справами Новомосковського міськвиконкому»;

-визнати протиправним та скасувати рішення І сесії Новомосковської міської ради VII-го скликання №6 від 10.11.2015 року «Про утворення та затвердження кількісного та персонального складу Новомосковського міськвиконкому».

09 вересня 2016 року представник відповідача - Новомосковської міської ради, заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, обґрунтовуючи тим, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 13.05.2016 року, тобто, з пропуском строку, передбаченого ст. 99 КАС України, не зверталася до суду з заявою про поновлення процесуальних строків, в звязку з чим, на підставі ст. 100 КАС України, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, представників сторін, третьої особи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Новомосковської міської ради VII скликання.

У відповідності до вимог ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 оскаржує ряд рішень Новомосковської міської ради, винесених 10.11.2015 року, в той же час, звернулася з позовом до суду 13.05.2016 року, тобто, з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1, як депутат Новомосковської міської ради VII скликання, покинула сесію ради до прийняття оскаржуваних рішень, що підтверджується відповідним протоколом.

Також, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ряд рішень ради з підстав порушення порядку прийняття зазначених рішень, про порушення їй стало відомо саме з протоколу сесії від 10.11.20165 року, який був нею отриманий 27.11.2015 року.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що депутатом Новомосковської міської ради ОСОБА_1 не пропущений строк звернення до суду, оскільки шестимісячний строк звернення до суду, у відповідності до ст. 99 КАС України, повинен обчислюватися з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з 27.11.2015 року.

В звязку з наведеним, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Новомосковської міської ради в задоволенні клопотання про залишення без розгляду справи за адміністративним позовом депутата Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради VII скликання, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький