
Справа № 127/20031/13-ц
Провадження № 4-с/127/182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі: Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за скаргою ПАТ «Перший український міжнародний банк», на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про зобов’язання провести заходи щодо примусової реалізації квартири,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ПАТ «Перший український міжнародний банк», на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про зобов’язання провести заходи щодо примусової реалізації квартири.02.08.20166 року в судове засідання не зявився представник заявника, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи а.с. - 99.
14.0.2016 року в судове засідання повторно не зявився представник заявника, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи а.с. - 100.
Ч. 3 с. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі слід залишити без розгляду в зв’язку з неодноразовою неявкою представника заявника, який був належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «Перший український міжнародний банк», на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про зобов’язання провести заходи щодо примусової реалізації квартири– залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 61203506, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/20031/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: