Справа № 296/13399/15-ц
2/296/56/16
УХВАЛА
"01" червня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольвського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житомирськаміська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Житомирськаміська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 28.03.2016 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до її проведення експертом ОСОБА_7 (а.с.64).
26.05.2016 року до суду надійшов лист експерта в якому він, просить для вирішення поставлених перед експертом питань надати розяснення щодо часток гр.ОСОБА_5 - 5/100 ід.ч, ОСОБА_6 7/100 ід.ч. та якими приміщеннями вони користуються, а тому, з ініціативи суду, на вирішення поставлене питання про відновлення провадження у справі.
В судове засідання сторони не зявилися, причин неявки не повідомили.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження в справі у відсутність учасників судового засідання.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючи підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
- ст.203 ч.1 - Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:п.2 - на час прове-дення експертизи;
- ст.204 ч.1 - Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере уч-асть у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає відновленню, оскільки зникли обставини, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203,204,293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі відновити.
Призначити судовий розгляд справи на 27 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 327 і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 61202843, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/13399/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: