Ухвала суду № 61202833, 28.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13399/15-ц

2/296/56/16

УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

у складі: головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житомирськаміська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житомирськаміська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

28.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити, судовому експерту ОСОБА_7

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судової земельно-технічної експертизи , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житомирськаміська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичне користування співвласниками їх ідеальним часткам будинковолодіння?

2. Чи є можливість встановлення порядку користування без спільного двору?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку № 110 по вулиці Великій Бердичівській в місті Житомирі відповідно до їх ідеальних часток у власності на цей будинок?

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_7 (10014 м. Житомир майдан Перемоги,5/1 кв.57 ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати співвласників будинку № 110 по вулиці Великій Бердичівській в місті Житомирі надати доступ до об'єктів обстеження судовому експерту ОСОБА_7 та надати необхідні документи для належного проведення експертизи.

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1).

Зобов'язати експерта ОСОБА_7 провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у цивільній справі №296/13399/15-ц, провадження №2/296/56/16 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. А. Галасюк