Ухвала суду № 61200864, 09.09.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2398/16-ц

Номер провадження 2/404/1886/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Морокової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання недійними договорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1281109,23 грн., що виникла із договору про іпотечний кредит № MRTG-000000012861 від 12.05.2008 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2016 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання недійсними договорів (а.с. 137).

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (вх. № 28816 від 09.09.2016 року) про витребування у позивача копію та оригінал для огляду в судовому засіданні індивідуальної та генеральної ліцензії на момент укладення кредитного договору та здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»; докази переходу прав (документів, що засвідчують права) нового кредитора; оригінал квитанції про отримання коштів ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000012861 від 12.05.2008 року. Також представником відповідача подано заяву (вх. № 28817 від 09.09.2016 року) про розгляд вищевказаного клопотання без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

належним чином засвідчену копію індивідуальної та генеральної ліцензії на момент укладення кредитного договору та здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та надати оригінал для огляду в судовому засіданні;

докази переходу прав вимоги нового кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000012861 від 12.05.2008 року;

належним чином засвідчену копію квитанції про отримання коштів ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000012861 від 12.05.2008 року та надати оригінал для огляду в судовому засіданні.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка