Справа № 740/3013/16-ц
Провадження № 2/740/1000/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"07" вересня 2016 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Гордієць Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми у звязку із невиконанням рішення суду,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми у звязку із невиконанням рішення суду.
При подачі до суду позовної заяви до неї застосовуються вимоги ст. 119,120 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві не вірно вказане місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.
Зазначена в позові адреса відповідача : м. Ніжин. вул. Матросова, 14, не відповідає інформації Відділу ведення реєстру територіальної громади Ніжинської міської ради, згідно якої інформації стосовно реєстрації ОСОБА_2 в секторі ведення реєстру територіальної громади міста відсутня (довідка № 18-28/279 від 01.09.2016 року).
Тому необхідно зобовязати позивача вказати точну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що необхідно повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми у звязку із невиконанням рішення суду залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 61200302, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/3013/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: