Ухвала суду № 61199349, 09.09.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3626/14

Провадження № 6/740/62/16

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника ОСОБА_1-ОСОБА_2,

представника Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби-Романенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про зміну способу і порядку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року, відповідно до якого із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 201125 грн. 66 коп, шляхом постановлення ухвали про зарахування у суму стягнення 192911 грн. визначеної судом матеріальної шкоди на користь стягувача ОСОБА_1 за пошкодження внаслідок пожежі будинку №19 по вул.Космонавтів м.Ніжина вартості виконаного заявником ремонту частини будинку по його відновленню із урахуванням матеріалів на суму 126906 грн..

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 09 вересня 2016 року просить залишити заяву без розгляду, про що заперечення представника ОСОБА_2 та державного виконавця Романенко О.А. в судовому засіданні відсутні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 09 вересня 2016 року відсутні.

Приписами ст.ст.11, 207 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішеннябез розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду відповідно до ст.8, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.8, 11, 207, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення,-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник