Справа № 732/1019/16-ц Провадження № 22-ц/795/1856/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соколов О. О.
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності на ухвалу Городнянського районного суду від 25 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Городнянського РУЮ Малицького Миколи Михайловича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_4,
встановив :
Ухвалою Городнянського районного суду від 25 серпня 2016 року скаргу задоволено частково.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим у зв'язку з тим, що при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачений судовий збір.
Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено необхідність справляння судового збору за подання апеляційної скарги на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України „Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
Виходячи з викладеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка постановлена за результатами розгляду скарги на дії державної виконавчої служби справляється судовий збір, хоча за саму скаргу справляння судового збору не передбачено.
Відповідно до п.п. 9 п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.
За підстав, наведених вище, апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Городнянського районного суду від 25 серпня 2016 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяВ. М. Вінгаль
Судове рішення № 61199478, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/1019/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: