Ухвала суду № 61189063, 19.08.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/803/2012

Провадження № 6/553/114/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши справу за заявою ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, в якій просять визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа 1616/3099/2012 від 29.11.2012 р. Виданого Ленінським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на заставлене майно-квартиру№41 по вул. О.Бідного в будинку №11 в м. Полтаві, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 56,9 кв м., жилою - 29,00 кв м., реєстраційний номер обєкту: 17670727, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.01.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства, зареєстрованого КП полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.02.2007р. в книзі: 150, номер запису:20293, на загальну суму 209303 грн. 26 коп., та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предмета іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа 1616/3099/2012 від 29.11.2012р. виданого Ленінським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на заставлене майно-квартиру№41 по вул, ОСОБА_2 в будинку №11 в м. Полтаві, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 56,9 кв .м., жилою - 29,00 кв. м., реєстраційний номер обєкту: 17670727, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.01 2007року Управлінням житлово-комунального господарства, зареєстрованого КП полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.02.2007р. в книзі: 150, номер запису:20293, на загальну суму 209303 грн. 26 коп., та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предмета іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В судове засідання сторони не з»явились, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи №1616/803/2012 (провадження №2/1616/543/2012), приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 1616/803/2012 (провадження № 2/1616/543/2012) за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Рішенням суду від 19.06.2012 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» - задоволено повністю, звернуто стягнення на заставлене майно-квартиру№41 по вул. О.Бідного в будинку №11 в м. Полтаві, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 56,9 кв м., жилою - 29,00 кв м., реєстраційний номер обєкту: 17670727, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.01.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства, зареєстрованого КП полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.02.2007р. в книзі: 150, номер запису:20293, на загальну суму 209303 грн. 26 коп., та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предмета іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» - 2093 грн.03 коп. судового збору за подачу позовної заяви, та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 107 грн. 30 коп.

Вказане судове рішення відповідачем ОСОБА_1 було оскаржено в апеляційному порядку, та рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10.10.2012 року заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 19.06.2012 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» змінено, зменшено суму судового збору з 2093 грн.03 коп. до 107 грн. 30 коп. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

Тобто заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 19.06.2012 року набрало законної сили 10.10.2012 року.

Як встановлено ч. 2 ст. 368 ЦПК України місцевий суд, який розглянув справу, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видає один виконавчий лист.

13.12.2012 року представником ПАТ «ВТБ Банк» отримані виконавчі листи по справі №1616/803/2012 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат та звернення стягнення на заставлене майно-квартиру№41 по вул. О.Бідного в будинку №11 в м. Полтаві, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 56,9 кв м., жилою - 29,00 кв м., реєстраційний номер обєкту: 17670727, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.01.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства, зареєстрованого КП полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.02.2007р. в книзі: 150, номер запису:20293, на загальну суму 209303 грн. 26 коп., та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предмета іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, строк предявлення яких для виконання - до 10.10.2013 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання, заявник посилається на те, що на виконання даного рішення 29.11.2012 р. Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист № 1616/3099/2012, який було звернуто стягувачем до примусового виконання.

10.09.2014 р. старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесена постанова ВП № 40190378 про повернення виконавчого документа стягувачеві при примусовому виконанні виконавчого листа № 1616/3099/2012, виданий 29.11.2012 Ленінським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на заставне майно-квартиру №41 по вул. О. Бідного, № 11 на суму 209 303,26 грн. на підставі п.9 4.1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Вказана постанова разом з виконавчим листом отримана стягувачем 15.09.2014р. ( вх.№ 1689). Станом на поточну дату дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не скасована.

Відповідно до вище зазначеного Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно

Боржник зобовязання за Кредитним договором та рішення суду не виконує й на даний час виникла необхідність в рамках виконавчого провадження здійснити перевірку майнового стану боржника для встановлення чи дійсно заставне майно, на яке за рішенням звернуто стягнення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ум. Полтава, що належить ОСОБА_1 підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» і як наслідок можливість фактичного виконання рішення суду. Підлягають перевірці факт використання ОСОБА_1 заставного майна як місце постійного проживання, а також наявності чи відсутності іншого нерухомого житлового майна.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений річний строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання».

Відповідно до ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав стверджувати про існування поважних причин пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1616/803/2012, виданих Ленінським районним судом м. Полтави, про звернення стягнення на заставлене майно-квартиру№41 по вул. О.Бідного в будинку №11 в м. Полтаві, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 56,9 кв м., жилою - 29,00 кв м., реєстраційний номер обєкту: 17670727, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.01.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства, зареєстрованого КП полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.02.2007р. в книзі: 150, номер запису:20293, на загальну суму 209303 грн. 26 коп., та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предмета іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а відповідно, - підстав для задоволення заяви ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником належних доказів в обґрунтування своєї позиції викладеної у заяві суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5