Ухвала суду № 61186049, 09.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7152/16

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В. Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою адвоката Компанієць Миколи Миколайовича, представника ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 08. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ОСОБА_2 залишено без розгляду ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22. 08. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга адвоката Компанієць М. М., представника ОСОБА_2 з проханням поновити строк на оскарження вказаного судового рішення.

З матеріалів справи видно, що вказана ухвала суду була постановлена в судовому засіданні за відсутності позивача та його представника, копію ухвали представник позивача отримав 29. 08. 2016 р. і ця апеляційна скарга подана до суду з дотриманням процесуального строку на оскарження ухвали суду у відповідності з вимогами ст. ст. 70, 294 ЦПК України, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку заявнику на оскарження цією ухвали суду і належить відмовити у задоволенні клопотання в апеляційній скарзі про поновлення вказаного строку.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

В апеляційній скарзі на порушення вимог ст. 295 ЦПК України не вказано усіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, не вказано ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3, його місце проживання чи місце знаходження, та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.), якщо у справі оскаржується ухвала суду, то у зв'язку з наданням апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 275,60 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У справі апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 276,6 грн., але відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що виключає можливість визнати вказаний платіжний документ, оскільки відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, відсудні дані про сплату з боку апелянта судового збору за подання вказаної апеляційної скарги з урахуванням чого за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Одеської області або надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору або оплати судового збору в сумі 275,60 грн., і оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України з зазначенням в скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, та з наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Компанієць Миколі Миколайовичу, представнику ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22. 08. 2016 р.

Залишити без руху апеляційну скаргу Компанієць Миколи Миколайовича, представника ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 08. 2016 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Компанієць Миколи Миколайовича, представника ОСОБА_2,надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Компанієць Миколі Миколайовичу, представнику ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій