Ухвала суду № 61178801, 05.09.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2781/16-ц

2/703/1468/16

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач стверджує, що 14 березня 2011 року ПАТ «Астра Банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 310006023445001, яким надало кредит в сумі 179800 грн. під 16,9% річних. На підставі договору від 2 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» купило у ПАТ «Астра Банк» право вимоги за цим кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача 73949 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8804 грн. 70 коп. відсотків і 172656 грн. 59 коп. пені.

Оскільки в позовній заяві не було зазначено розміру і підстав нарахування пені, а також не зазначено, чи було повідомлено боржника про заміну кредитора у зобовязанні, в тексті позовної заяви відсутні посилання на відповідні докази, ухвалою від 5 серпня 2016 року позов залишено без руху.

В наданий судом строк позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, на виконання ухвали належало надати суду позовну заяву (з копіями для відповідача), текст якої відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Оскільки представник позивача міг неправильно тлумачити зміст ухвали від 5 серпня 2016 року, з метою надання можливості позивачу виправити недоліки позовної заяви шляхом зазначення в ній обставин, викладених в заяві представника банку вих. № 873/15-01 від 22 серпня 2016 року, керуючись п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 5 серпня 2016 року, подати виправлену позовну заяву з копією для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць