Ухвала суду № 61178803, 07.09.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 705/2043/14-к

1-кп/703/217/16

УХВАЛА

07 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

суддів Манька М.В., Калашника В.П.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Похила А.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 та ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Під час проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні. Тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору і вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд також не вбачає підстав для виклику в судове засідання заявлених стороною захисту свідків та дослідження речового доказу мобільного телефону, оскільки заявлене клопотання з цього питання є передчасним. Разом з тим підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про їх ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після закінчення підготовчого засідання і до початку судового розгляду.

Крім цього, в ході проведення підготовчого судового засідання виникла потреба в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки вказаний строк збігає 26 вересня 2016 року.

Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню ще на 2 місяці.

Заслухавши сторони суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню. При цьому враховує, що він обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів, а тому продовжують існувати ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виражається в тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати на потерпілого та свідків, ухилятись від суду та продовжувати злочинну діяльність. За таких обставин суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 та ч. 1 ст. 185 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 9 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 місяці, тобто по 26 листопада 2016 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського відділу поліції, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_2

Розгляд справи проводити судом присяжних у закритому судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: