Ухвала суду № 61178118, 07.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10020/16-ц

Номер провадження 2/643/5555/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

При секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участі третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

12.08.2016 року від представника позивача по справі, що діє на підставі довіреності, надійшла належним чином оформлена та оплачена судовим збором заява про забезпечення позову, в якій остання, посилаючись на існування реальної можливості, що відповідач може на свій розсуд розпорядитися належним йому нерухомим майном з метою уникнення виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено судом, просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартири №№1-33,35-37,42,44 по вул. Чигирина, 13 в м. Харкові, які належать відповідачу на праві власності.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року вказана заява задоволена.

05.09.2016 року від відповідача у справі надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій відповідач, посилаючись на відсутність будь-яких правовідносин між ним та ПАТ «Укрсоцбанк», недоведеність наявності дійсного спору між сторонами, просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті, відповідно до ухвали суду від 16.08.2016 року.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, вважала її необґрунтованою та просила у скасуванні заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідач на судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 16.08.2016 року, а саме - зняти арешт з квартир №№1-33, 35-37, 42, 44 які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Чигирина, 13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Р.Є. Сиротников