Ухвала суду № 61177685, 09.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими обовязками в органах державної влади строком на 2 роки.

На підставі ст.75, ч.1 ст.79 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного і додаткового покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2 вважає вирок суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню з постановленням виправдувального вироку у звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок Острозького районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати її невинною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.368 КК України за відсутністю складу злочину.

Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, обвинуваченою ОСОБА_2 вказані вимоги закону виконано не в повній мірі. Зокрема, вона просить про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення щодо неї виправдувального вироку.

За вимогами п.3 ч.1 ст.407 КПК України апеляційний суд вправі скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

Згідно ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Таким чином, апеляційний суд вправі ухвалити лише обвинувальний вирок.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року залишити без руху.

Надати обвинуваченій ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1