Ухвала суду № 61176945, 02.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/3777/16-к

Провадження № 1-кс/554/6739/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016 року до суду надійшла скаргаОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні вилученого майна в ході обшуку 25.05.2016 року в рамках кримінального провадження № 42016170000000015 від 18.01.2016 за фактом вчинення посадовими особами ПП «Єрмак» та ПП «Кратос Е» кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: планшету ASUS чорного кольору в чохлі чорного кольору та мобільного телефону «Nokia» сірого кольору.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідност. 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Пунктом 3 ч. 2ст. 304 КПК Українипередбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 42016170000000015 від 18.01.2016 року за фактом вчинення посадовими особами ПП «Єрмак» та ПП «Кратос Е» кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 12.05.2016 року по справі № 554/4031/16-к за місцем проживання ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Пролетарська 12. кв. 34) 25.05.2016 року було проведено обшук та вилучено ряд документів, а також планшет ASUS чорного кольору в чохлі чорного кольору.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження в результаті обшуку автомобіля НОМЕР_1, який відбувся також 25.05.2016 року на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 12.05.2016 року по справі 554/4029/16-к було вилучено мобільний телефон «Nokia» сірого кольору.

23.08.2016 року до Прокуратури Полтавської області групі процесуальних керівників у тому числі прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, було подано клопотання про повернення речей, вилучених в ході обшуку 25.05.2016 року.

Станом на момент звернення до суду, вилучені речі в ході обшуку повернуто не було.

Згідно з ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває певне майно, можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилученої) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 5 ст.171 КПК України, вилучене під час обшуку або огляду майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, не звернеться до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Отже, КПК України визначений обовязок слідчого, прокурора, слідчого судді вирішити у зазначені строки долю тимчасово вилученого майна, зокрема його арешту чи повернення, який розпочинається з моменту проведення обшуку 25.05.2016 року.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності прокурора.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.Питання про поновлення строку ОСОБА_1 не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко