Номер провадження: 22-ц/785/6922/16
Головуючий у першій інстанції Сувертак
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.09.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р.,
в с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину задоволений рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р., на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
На порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначені ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, їі місце проживання або місцезнаходження, а у випадку відмови ОСОБА_2 від цього представника про це має бути вказано в апеляційній скарзі.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням для усунення вказаних недоліків, а саме щодо вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, строку - 5 днів з дня отримання ОСОБА_2 копії цієї ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину.
Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя А. П. Бабій
Судове рішення № 61171695, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/5884/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: