Ухвала суду № 61166201, 08.09.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1396/16-ц

Справа № 226/1396/16-ц

Провадження № 2/226/618/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАБ «ВіЕйБі») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАБ «ВіЕйБі» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться в м.Мирноград Донецької області, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Після отримання справи суддею 09.08.2016 року до виконавчого комітету Селидівської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів, відповідь на який отримана судом 08.09.2016 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду відповідно до ст.114 ЦПК України .

Проте, розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно за ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до позову платіжне доручення № 309347 від 28.07.2016 року про сплату судового збору у даній справі в сумі 551 грн 21 коп.

Як встановлено з тексту, позов містить вимогу немайнового характеру, а саме: про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2016 року становила 1378 грн.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 08.08.2016 року, то позивачу необхідно сплатити різницю між судовим збором в розмірі 1378 грн та вже сплаченою сумою судового збору (551 грн 20 коп.).

При цьому суд зауважує, що позовну заяву було подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАБ «ВіЕйБі» ОСОБА_4 На підтвердження своїх повноважень уповноважена особа надала рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22.02.2016 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАБ «ВіЕйБі» на два роки по 19.03.2018 рік включно.

Відповідно до ч.1ст.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»(далі за текстом Закон) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Частиною першою ст.35 Законувстановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможності банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Згідно за п.15ст.2 Закону уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який діє від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує її із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цьогоЗаконуі нормативно-правових актів Фонду (ч.1ст.37 Закону).

Відповідно до п.1 ч.3ст.37 Законуна виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Таким чином, ПАБ «ВіЕйБі» звернулося до суду в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який відповідно доЗакону є юридичною особою публічного права і здійснює тимчасову адміністрацію та ліквідацію банку через призначену виконавчою дирекцією уповажену особу.

Тобто ОСОБА_4 не виступає у даній справі як фізична особа, вона представляє інтереси юридичної особи, яка при зверненні до суду з позовом повинна сплатити судовий збір відповідно до вищенаведених норм законів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

сплатити різницю між 1 розміром мінімальної заробітної плати, яка становить 1378 грн, та вже сплаченою сумою судового збору на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько