Ухвала суду № 61203609, 09.09.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1557/16-ц

ЄУН 226/1557/16-ц

Провадження № 2/226/684/2016

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннафторесурс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання звернення до прокуратури з метою розповсюдити недостовірну інформацію та приниження ділової репутації перед контролюючими органами безпідставним та необґрунтованим; заборону в подальшому розповсюджувати будь-яку недостовірну інформацію та у будь-який спосіб принижувати ділову репутацію; зобовязання припинити зловживання правами

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннафторесурс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання звернення до прокуратури з метою розповсюдити недостовірну інформацію та приниження ділової репутації перед контролюючими органами безпідставним та необґрунтованим; заборону в подальшому розповсюджувати будь-яку недостовірну інформацію та у будь-який спосіб принижувати ділову репутацію; зобовязання припинити зловживання правами.

Позивачем надана квитанція на сплату судового збору у сумі 551,21 грн.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві зазначені 3 немайнові вимоги (визнання звернення до прокуратури з метою розповсюдити недостовірну інформацію та приниження ділової репутації перед контролюючими органами безпідставним та необґрунтованим; заборону в подальшому розповсюджувати будь-яку недостовірну інформацію та у будь-який спосіб принижувати ділову репутацію; зобовязання припинити зловживання правами) і позовна заява надійшла до суду 08.09.2016р., то позивачу необхідно сплатити 1,2 (0,4 х 3) розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р. (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р. складає 1378 грн.), тобто сплатити 1653,60 грн. (1,2 х 1378) як за три вимоги немайнового характеру, на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016. Однак, оскільки позивачем сплачено 551,21 грн., то сплаті підлягає 1102,39 грн. (1653,60 551,21).

Крім того, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, додатки до позову з 1 по 10 надані без копій для відповідача та третьої особи.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору та не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та 3-ї особи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннафторесурс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання звернення до прокуратури з метою розповсюдити недостовірну інформацію та приниження ділової репутації перед контролюючими органами безпідставним та необґрунтованим; заборону в подальшому розповсюджувати будь-яку недостовірну інформацію та у будь-який спосіб принижувати ділову репутацію; зобовязання припинити зловживання правами, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: