Справа № 191/4151/15-ц
Провадження № 2-во/191/25/16
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Черкової Н.Т.
за участю секретаря - Куслій А.В.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Синельникове заяву представника ПАТ «Альфа-банк» про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року та виконавчому листі, виданомупо цивільній справі №191/4151/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 11.06.2014 року в розмірі 44 983 (сорок чотири тисячі девятсот вісімдесят три ) грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 31040, 76 грн., по відсотках - 5 484, 53 грн., по комісії 6057, 82 грн., штраф 2400, 00 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1218, 00 грн.
06.09.2016 року досуду надійшла заява представника позивача про виправлення опискиурезолютивній частині рішення судута у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, а саме: замість неправильно вказаного номеру кредитного договору «НОМЕР_2», вказати правильний «500945982».
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду від 22.02.2016 року, допущено описку в номері кредитного договору, а саме вказаний номер «НОМЕР_2», тодіяк відповідно до матеріалів справи (а.с. 5) вірнимномером кредитного договорує «500945982».
З огляду на те, що виконавчий лист виписується на підставі даних, які містить рішення, то аналогічнаопискаміститьсятакожі у виконавчому листі, виданому на підставіданого рішення.
Зогляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частинірішенні суду описку, вказавшивірно номер кредитного договору «500945982».
Крім того, з урахуванням виправлення опискив рішенні, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчомулисті №191/4151/15-ц, виданомунапідставі даногорішення,вказавшивірнимномер кредитного договору «500945982».
На підставі викладеного, керуючисьст. ст.210,219,369,293 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Заявупредставника ПАТ «Альфа-банк» про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року та виконавчому листі, виданомупо цивільній справі №191/4151/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року по цивільній справі №191/4151/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавшивірнимномер кредитного договору «500945982», замість «НОМЕР_2».
Виправити описку у виконавчому листі №191/4151/15-ц, виданомуна підставі рішення суду по цивільній справі №191/4151/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавшивірнимномер кредитного договору «500945982», замість «НОМЕР_2».
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Н. Т. Черкова
Судове рішення № 61165995, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4151/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: