Ухвала суду № 61165689, 08.09.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

08 вересня 2016 року Справа № П/811/853/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області 55051,05 грн., що еквівалентно 2144,52 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (р/р 31113193700002 Код 38054707 УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22160100 у ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на необхідність надання відповідачеві часу для надання додаткових доказів (а.с.50).

30.08.2016 р. від представника позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (а.с.57).

Представником відповідача 08.09.2016 року через канцелярію суду подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження в зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи (а.с.63).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що представник позивача перебуває в іншому судовому засіданні, що підтверджується відповідними доказами, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 27 вересня 2016 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

5. Зупинити провадження у справі до 27 вересня 2016 року.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова