Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року справа №П/811/1102/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Харків» (далі - Товариство) про стягнення боргу з орендної плати з юридичних осіб,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з поданням до Товариства про стягнення податкового боргу у сумі 52815,67 грн.
Відповідач не надіслав заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення подання з таких підстав.
Так, 01 лютого 2016 року Товариство подало податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за липень 2016 року, яким визначило податкове зобов'язання у сумі 40690,45 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.8-9).
12 липня 2016 року Товариство подало уточнюючу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за липень 2016 року, яким визначило додаткове податкове зобов'язання у сумі 12125,22 грн. (а.с.10-11).
Відповідно до приписів пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України Підприємство зобов'язано сплатити задеклароване грошове зобов'язання в термін до 30 серпня 2016 року.
14 травня 2014 року податковим органом сформовано Товариству податкову вимогу на суму 312084,87 грн., котра отримана платником податків 29 числа того ж місяця і року (а.с.12).
З того часу по день звернення до суду з поданням у відповідача постійно існував податковий борг (а.с.6-7).
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
У встановлений законом строк Товариство не сплатило податковий борг.
А тому, подання ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовільнити подання.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Харків» (код ЄДРПОУ 33118645, провулок Бориса Йогансона,1 м.Олександрія Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 52815,67 грн.
Постанова повинна бути виконана негайно.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Судове рішення № 61161027, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1102/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: