Ухвала суду № 61192693, 06.09.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Справа № 383/335/16-а

провадження № 2-іс/811/6/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

суддів - Брегея Р.І., Дегтярьової С.В.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

позивача - не з'явився,

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - не з'явився,

представника Бобринецької міської ради Кіровоградської області - не з'явився,

представника Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області - не з'явився,

керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури - Бенті В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про продовження процесуального зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бобринецька міська рада Кіровоградської області, Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними, скасування приписів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року провадження у даній справі було зупинене з метою отримання інформації.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача -2 про продовження процесуальних строків зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 1 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року до 10:30 год. 04 жовтня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

Суддя Р.І. Брегей

Суддя С.В. Дегтярьова